（1）集中投资。私募基金规模小，可集中投资于少数股票，一般单只股票的投资额度不超过基金总规模的20%，但公募基金规模大，不得不进行分散投资，一只公募基金可能同时持有50多只股票，分散到单只股票上的投资比例不到2%。

（2）私募信息披露少。私募基金可以隐蔽身份，但公募基金却不得不定期披露，结果容易暴露动向，大家都不愿抬轿。巴菲特不允许客户过问投资组合，不得干涉投资决策。私募基金的操作没有太多限制。

（3）私募的决策流程高效。私募基金管理层次极少，私募基金经理可以直接决策。但公募基金有投资委员会，有很多程序要走，然有时机会稍纵即逝。不错，集体思考决策，会避免个人决策失误的巨大风险，但损失的机会更大。 许多情况下，投资是明星个人的艺术表演，就像NBA和英超一样，明星的作用很大。因为市场变化很大，公司在变化，并不是每个领导成员都能从迷雾中看出未来。而私募基金更容易发挥明星的作用，公募基金更容易产生官僚体制，限制明星的发挥。因此，有许多公募基金经理明星转到私募基金。

（4）私募基金追求绝对收益，而公募基金追求相对收益。私募基金管理人的绝大多数收益来源于20%的业绩报酬，只有投资者挣到钱，基金管理人才有钱可挣，私募基金追求的是绝对的正回报。然而，公募基金的收入主要来源于固定管理费用。公募基金的管理规模大，每年只坐收管理费就可以活的非常滋润。在投资业绩方面，公募基金一般只追求相对收益，即超越大盘指数的收益，并不把获取绝对收益当做奋斗目标。